Что такое норма материального права: Нормы материального права в гпк \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Материальное и процессуальное право — урок. Обществознание, 9 класс.

Задачей права является не только и не столько применение мер принуждения в виде негативных санкций, но и, в первую очередь, охрана и защита прав и свобод людей, оно должно быть обеспечено соответствующими правовыми нормами.
Вследствие этого отрасли права будут делиться на материальные и процессуальные.

Материальное право — это такая правовая отрасль, которая непосредственно посвящена правам и обязанностям субъектов, а также вопросам по существу конкретных правоотношений.
Процессуальное право — правовая отрасль, устанавливающая процедурно-процессуальный характер правоотношений с целью применения норм материального права.

Различить их довольно просто: в названии процессуального источника права содержится слово «процесс».
Гражданский кодекс — это источник материальной отрасли права, а Гражданско-процессуальный кодекс — источник процессуального права, Уголовный кодекс — источник материального права, а Уголовно-процессуальный — процессуального.
Процессуальное право гарантирует соблюдение установленного законом порядка при применении норм материального права и, в частности, при определении санкций.

Пример:

в рамках уголовно-процессуального права чётко определено, в какое время и каким способом могут быть получены доказательства, подтверждающие факт совершения преступления каким-либо лицом. Если эти факты будут получены с нарушением закона, суд не примет их во внимание при рассмотрении дела, так как будет нарушено процессуальное право.
Для каждой отрасли материального и процессуального права существует свой источник права.

Обрати внимание!

Для каждой отрасли материального и процессуального права существует свой источник права.

Главными, базовыми или, по-научному, профилирующими отраслями права являются:  конституционное право; три материальные отрасли — гражданское, административное, уголовное право; соответствующие им процессуальные отрасли — гражданское процессуальное, административно-процессуальное, уголовно-процессуальное право. Они охватывают те области общественных отношений, спорные вопросы в которых встречаются наиболее часто.

 

Основные отрасли и источники материального права

  

 

Отрасль

Регулируемые отношения

Основной нормативный источник

Конституционное правоПравовое положение личности, устройство государства и иные основополагающие общественные отношения Конституция Российской Федерации
Гражданское правоИмущественные и связанные с ними личные неимущественные отношенияГражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)
Уголовное правоСвязанные с борьбой с преступностью, наиболее общественно опасными правонарушениями и правонарушителямиУголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ)
Административное правоСфера государственного управления и поддержания общественного порядкаКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Трудовое правоВ сфере наёмного труда, между наёмными работниками и предприятиями, учреждениями, организациями-работодателямиТрудовой кодекс Российской Федерации (ТК РФ)
Семейное правоЮридические (правовые) отношения между супругами, а также между родителями и детьмиСемейный кодекс Российской Федерации (СК РФ)

 

Материальное право — это.

.. Что такое Материальное право?

  • МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРАВО — юридическое понятие, обозначающее правовые нормы, с помощью которых государство воздействует на общественные отношения, прямо и непосредственно регулируя их. Нормы М.п. закрепляют формы собственности, определяют порядок образования и структуру… …   Юридический словарь

  • МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРАВО — юридическое понятие, обозначающее совокупность правовых норм, с помощью которых государство осуществляет воздействие на общественные отношения путем прямого, непосредственного правового регулирования. Нормы М.п. закрепляют формы собственности,… …   Юридическая энциклопедия

  • МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРАВО — совокупность норм права, непосредственно регулирующих конкретные общественные отношения (семейные, гражданские, колхозные, юридическая ответственность за правонарушения и т. д.) …   Большой Энциклопедический словарь

  • Материальное право — совокупность норм права, непосредственно регулирующих конкретные общественные отношения (семейные, гражданские, колхозные, юридическая ответственность за правонарушения и т.

    д.). Политическая наука: Словарь справочник. сост. проф пол наук… …   Политология. Словарь.

  • Материальное право — (англ. substantive law) составная часть и средство правового регулирования (наряду с процессуальным правом), совокупность правовых норм, устанавливающих статус субъектов права, а также регулирующих реально существующие общественные отношения,… …   Энциклопедия права

  • Материальное право —         юридическое понятие, обозначающее правовые нормы, с помощью которых государство осуществляет воздействие на общественные отношения путём прямого, непосредственного правового регулирования. Нормы М. п. закрепляют формы собственности,… …   Большая советская энциклопедия

  • материальное право

    — совокупность норм права, непосредственно регулирующих конкретные общественные отношения (семейные, гражданские, колхозные, юридическую ответственность за правонарушения и т. д.). * * * МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРАВО МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРАВО, совокупность норм… …   Энциклопедический словарь

  • МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРАВО — юридическое понятие, обозначающее совокупность правовых норм, с помощью которых государство осуществляет воздействие на общественные отношения путем прямого, непосредственного правового регулирования Нормы М. п. закрепляют формы собственности,… …   Энциклопедический словарь экономики и права

  • материальное право — юридическое понятие, обозначающее правовые нормы, с помощью которых государство воздействует на общественные отношения, прямо и непосредственно регулируя их. Нормы М.п. закрепляют формы собственности, определяют порядок образования и структуру… …   Большой юридический словарь

  • МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРАВО — система правовых норм. обеспечивающих воздействие государства на общественные отношения путем их прямого, непосредственного правового регулирования. От М.п. принято отличать процессуальное право, которым закрепляют формы и порядок реализации М.п …   Энциклопедия юриста

    • Материальное и процессуальное право. Правоведение

    Материальное и процессуальное право

    Система объективного права делится также на право материальное и процессуальное.

    Материальное право – это совокупность отраслей, непосредственно регулирующих общественные отношения. Нормы материального права отвечают на вопрос «Что делать в том или ином случае, как поступать?». Большинство субъектов правоотношений, то есть мы с вами или организации, сталкиваются именно с ними.

    К материальному праву относятся уже перечисленные ранее гражданское, уголовное, семейное, земельное, трудовое и многие другие отрасли права. Но только материальным система позитивного права не исчерпывается.

    Процессуальное право устанавливает порядок разрешения споров между субъектами, порядок привлечения к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Определяет также формы и методы защиты прав граждан. Таким образом, оно позволяет ответить на вопрос: «Как реализовывать на практике то, что предусмотрено отраслями материального права?».

    Нормы процессуального права в большей степени востребованы специалистами в области юриспруденции: судьями, следователями, дознавателями, прокурорами, адвокатами. Они всегда императивны. Именно процессуальные нормы устанавливают правила ареста, задержания, возбуждения уголовного дела, рассмотрения спора между хозяйствующими субъектами, допроса свидетелей, оформления протоколов и т.

    д. Материальное право без процессуального мертво, потому что процессуальные нормы дают механизм реализации норм материальных.

    К процессуальному праву относится гражданско-процессуальное, арбитражно-процессуальное, уголовно-процессуальное право и др.

    Данный текст является ознакомительным фрагментом.

    Продолжение на ЛитРес

    ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА К ОСОБОЙ КАТЕГОРИИ ИНОСТРАНЦЕВ

    Аннотация:

    В статье рассматриваются особенности применения норм материального права к отдельным категориям иностранцев, рассмотрен правовой статус иностранных граждан, определена необходимость разрешения коллизионных норм права.

    Образец цитирования:

    Никитина А. А., Баранаева А.А., Грунтовская О.А., (2018), ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА К ОСОБОЙ КАТЕГОРИИ ИНОСТРАНЦЕВ. Социально-политические науки, 5: 168-171.

    Список литературы:

    Венская конвенция о дипломатических сношениях // Принята 18 апреля 1961 года.// Неофиц. ист.: справочно-информационная система «Консультант Плюс».
    Венская конвенция о консульских сношениях // Принята 24 апреля 1963 года // Неофиц. ист.: справочно-информационная система «Консультант Плюс».
    Конвенция о привилегиях и иммунитетах объединенных Наций // Принята резолюцией 22 A Генеральной Ассамблеи от 13 февраля 1946 года в Лейк Саксесс, Нью-Йорк // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XV.- М., 1957

    Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. С. 163.
    Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 2015. — № 29 (ч. 1). — Ст. 4394.
    Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 № 435-IV (в актуальной редакции) // Официальный вестник Украины. 2003. № 11. — C.461
    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. С. 4398
    О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от 25 июля 2002 № 115-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. С. 3032.

    Ключевые слова:

    Международные конвенции, иностранный гражданин, правовое положение иностранца, дипломатический, консульский иммунитет и привилегии, освобождение от юрисдикции государства пребывания, особенности правового статуса.

    СОДЕРЖАНИЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР — NovaUm.

    Ru

    УДК 34

    СОДЕРЖАНИЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

    Юридические науки

    Левичева Наталья Александровна

    Ключевые слова: ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА; ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРАВО; ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО; ПРАВО; НОРМЫ ПРАВА; INTERPRETATION OF LAW; CIVIL PROCEDURE; SUBSTANTIVE LAW; PROCEDURAL LAW; LAW; NORMS OF LAW.

    Аннотация: В работе проводятся общие понятия норм материального и процессуального права, рассмотрен основной теоретический обзор нормам материального и процессуального права.

    Правовые общности в системе права делят на процессуальное и материальное право. Главная цель материального права – регулирование материальных и предметных отношений, а в каком порядке реализуются нормы материального права, в чем состоят права и обязанности субъектов правовых отношений — регулируют нормы процессуального права.

    Гражданское, уголовное, семейное, международное, административное и трудовое право входят в компетенцию материального права.

    Здесь же создаются новые отрасли, подотросли – в конституционное право входит муниципальное право, гражданское право включает страховое и т.д.

    Материальное право состоит из первичных и вторичных отраслей. Также есть место комплексным отраслям [8].

    Но также высказывают мнение о том, что комплексность присуща только законодательным актам. Основная причина этого – объединение материала, которому присуще разные предметы и методы регулирования. В отраслях права речь идет лишь об одном предмете регулирования. Именно поэтому, несмотря на общие характеристики материального и процессуального права, оно имеет множество отличий, по мнению Васина В.Н. [5].

    Речь идет о таких отличиях – процессуальное право представлено как обслуживающая отрасль, она регламентирует проведение юридических процедур. Ее главная цель – обеспечение качественного применения норм и положений материального права, соответствующих условий для того, чтобы эффективно работали государственные органы, должностные лица.

    Реализация, осуществление функций законодательной, исполнительной, судебной ветвью государственной власти является юридическим процессом. Он выражается в том, что последовательно осуществляют разные виды этой деятельности, в именно:
    — юридической значимости набирают некоторые виды деятельности. Это связано с тем, что им присуще государственное принуждение, и, если ранее утвержденная процедура не будет соблюдена, юридический акт будет признан как недействительный.
    — достигают определенных юридических результатов, в частности, создание нормативно-правовых актов, защита субъективного права.

    — материальное право делает определенные общественные отношения правовыми, что требует их регулирования.

    То есть, регулирование общественных отношений, за счет материального права, обретает юридическую форму. Даже несмотря на то, что процессуальное право носит обслуживающий характер, оно выступает фундаментальным, это главный юридический критерий. Это право обеспечивает законную деятельность отдельно взятых органов, лиц, обеспечивая нормы материального права.

    Понятие определения нормы арбитражного процессуального права формируется на основании того, что рассматривают материально-правовые источники данных норм. Данное понятие – это непосредственный объект влияния, воздействия представленных норм материального права в проводимом исследовании.

    Нормы арбитражного процессуального права – это правовая основа в арбитражном судопроизводстве. Определение понятия, содержания норм арбитражного процессуального права необходимо для того, чтобы осуществлять исследования и анализ арбитражного процесса. Арбитражные процессуальные нормы в пределах юридической литературы должным образом не изучались и не рассматривались. Это немаловажное и основное препятствие в том, чтобы сформировать научно-теоретическую базу в арбитражном процессе. Научные исследования в области теории права требуют внимания для того, чтобы рассмотреть и оценить данную проблему [7].

    Нормы права занимают в отрасли права особую роль, с этим связана важность проведения их исследования. Она оказывает немаловажное влияние на последующее развитие права, выступая в качестве главной составляющей и элементом системы правовых средств. В нормах права выражаются основные черты права, в целом, это первоначальный и главных элемент в содержании права [9].

    Права, в общем его виде, это единая, сложная система отдельно выделенных правовых норм. Для формирования институтов, отраслей, всей системы права в общем, необходимо внедрение представленных норм [7].
    Нормы права исходя из субординации правового регулирования представлены:
    — первичным регулятором общественных отношений являются материальные нормы. Для разрешения дела по существу, закреплен перечень прав и обязанностей отдельных субъектов права. Реализуется право на осуществление добросовестной конкуренции.
    — вторичным регулятором общественных отношений являются процессуальные нормы. В них отражен порядок, в котором реализуют нормы материального права, а также возможности и предпосылки, как разрешить дело, по существу. Реализуют право на соблюдение порядка расследования преступлений и порядка вызова свидетелей в суд [9].

    Процессуальное право имеет определенное назначение, задачи. В частности, оно необходимо для формирования регламента, как должны реализовываться права и выполняться обязанности, которые закреплены в содержании материальных норм. Для достижения определенных результатов, предусмотренных нормами материального права, для реализации права на защиту также необходимо процессуальное право.

    Между нормами материального и процессуального права есть определенные отличия – содержание, своеобразие предписаний, структура, особенности адресата.

    Признаками норм материального права являются [6]:
    — регулирование содержания процессуального права, выраженного фактическими связями;
    — динамичность, в сравнении с процессуальным правом;
    — формирование на основании материальных обстоятельств общественной жизни;
    — их основное назначение состоит в упорядочивании общественных отношений, правопорядка, обеспечение прав, свобод человека;
    — осуществление правоохранительных, правозащитных, регулятивных действий;
    — относятся ко всем субъектам права;
    — для их отмены необходим официальный порядок.

    Признаками норм процессуального права являются:
    — направлены на развитие материальных благ и их реализацию, а также на регулирование юридических связей – своеобразную форму материального права;
    — в сравнении с материальными нормами, они ограниченные по природе, статические;
    — обладают двойственной обусловленностью – связаны с материальными условиями жизни общества и определенными особенностями норм определенной отрасли материального права, с которой наблюдается тесная взаимосвязь;
    — закрепление властных полномочий суда на этапе рассмотрения юридических дел, обеспечение права защиты прав, свобод, интересов человека и гражданина и обеспечение права обращения в суд за такой защитой;
    — обладают процедурным характером, формируя грамотный порядок в проведении юридического процесса;
    — направлены на реализацию уполномоченными субъектами, которые имеют определенные властные полномочия для применения норм материального права;
    — вместе с прекращением их действия отменяют соответствующие нормы материального права.

    Процессуальное право в разных отраслях права делится на – уголовно-процессуальное, административно-процессуальное, хозяйственно-процессуальное, гражданско-процессуальное.

    Процедурные нормы процессуального права – это не нормы процессуального права, между ними есть определенные различия несмотря на то, что им присущ процедурный характер.

    Важное условие для того, чтобы реализовать определенные материальные регулятивные нормы, связи – действие процедурных норм материального права в разных отраслях деятельности.

    Другие системы норм материальных отраслей права не могут существовать без процедурных норм. Их действие направлено на регламентацию и порядок реализации норм права в его определенной форме и выражении. Определенные регулятивные отношения присуще материально-процедурным нормам, необходимы для их нормальной реализации.

    Выводы. Итак, граница между материальным и процессуальным в системе права проходит как внутри процедурной сферы (между нормами материальной процедуры и процессуальными нормами), так и на стыке процессуальных норм и материальных охранительных норм (например, между нормами уголовного процесса и нормами уголовного права).

    Процессуальные нормы являются нормами процедурными, материальные же нормы могут как быть процедурными, так и не быть связанными с процедурой.

    Список литературы

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2018. № 9. Ст. 1288
    2. Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 31.07.2020) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 2921; 2020. № 9. Ст. 121
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Сборник законодательства РФ. – 2021. — № 459.
    4. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе /А.Т.Боннер. — М., 1989. С. 37.
    5. Васин В. Н. Гражданский процесс / В.Н. Васин, В.И. Казанцев. — М.: Академия, 2017. — 288 c.
    6. Мураев П.П. Оценочные категории в теории и практике материального и процессуального права // Legal Concept. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenochnye-kategorii-v-teorii-i-praktike-materialnogo-i-protsessualnogo-prava (дата обращения: 01.02.2021).
    7. Юков М.К. Связи норм гражданского и гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. — Калинин, 1977. С. 75.
    8. Бахрах Д. Н. Юридический процесс и административное производство // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 8
    9. Кузбагаров А.Н. Актуальность отдельных правовых институтов при осуществлении правосудия по гражданским делам: теоретический и практический взгляды // Вестник СГЮА. 2017. №5 (118). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnost-otdelnyh-pravovyh-institutov-pri-osuschestvlenii-pravosudiya-po-grazhdanskim-delam-teoreticheskiy-i-prakticheskiy-vzglyady (дата обращения: 14.05.2021).

    Вконтакте

    Facebook

    Twitter

    Проблеми застосування норм матеріального права в господарському судочинстві

    У монографії досліджуються актуальні проблеми застосування норм матеріального права у господарському судочинстві. 

    Визначається предмет господарського законодавства та склад актів господарського законодавства. Показуються способи встановлення норм права в актах господарського законодавства, характеризуються методи їх тлумачення. 

    Розкривається зміст правил про перевагу при право-застосуванні, що здійснюється у господарському судочинстві, актів вищої юридичної сили, спеціальних законів і законів, прийнятих пізніше. 

    Показуються особливості застосування правових норм, що не закріплені в актах господарського законодавства текстуально, але закріплені в них логічно.

    Для науковців, суддів, юристів, діяльність яких пов’язана з господарським правом.

    Авторы книги Проблеми застосування норм матеріального права в господарському судочинстві

    Коваль В.М. Кандидат юридичних наук

    Голова Севастопальського апеляційного господарського суду, суддя першого кваліфікаційного класу, заслужений юрист України, заслужений юрист Автономної Республіки Крим.

    Отзывы к книге Проблеми застосування норм матеріального права в господарському судочинстві

    ‘), prdu = «/problemi-zastosuvannya-norm-materialnogo-prava-v-gospodarskomu-sudochinstvi/»; $(‘.revw-mobile’).append(loading) .load(prdu + ‘reviews/ .reviews’, { random: «1» }, function(){ $(this).prepend(‘

    Примеры материальных и процессуальных норм

    Материальные и процессуальные нормы права — материальные нормы права устанавливают права и обязанности субъектов, а процессуальные нормы устанавливают правила реализации норм материального права.

    Разъяснение

    Норма права — это закрепленное в нормативном акте общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства.

    Нормы права подразделяются на материальные и процессуальные.

    Материальные нормы права

    Материальные нормы права устанавливают права и обязанности субъектов права.

    Материальные нормы отвечают на вопрос, что регулируют нормы права?

    Примеры материальных норм права

    1) Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации. (п. 1 ст. 7 Налогового кодекса Российской Федерации)

    2) Принудительный труд запрещен (ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации)

    3) Закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, вступает в силу со дня, указанного в этом законе или ином нормативном правовом акте либо в законе или ином нормативном правовом акте, определяющем порядок введения в действие акта данного вида. (ст. 12 Трудового кодекса Российской Федерации)

    Процессуальные нормы права

    Процессуальные нормы права устанавливают правила реализации материальных норм права.

    Процессуальные нормы регулируют вопрос, «как реализуются нормы права?»

    Примеры процессуальных норм права

    1) Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации)

    2) Работодатель и представительный орган работников, получившие предложение в письменной форме о создании комиссии по трудовым спорам, обязаны в десятидневный срок направить в комиссию своих представителей. (ст. 384 Трудового кодекса Российской Федерации)

    Пример

    «Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012) состоит из разделов:

    Вопросы применения норм материального права

    Вопросы применения норм процессуального права

    Рубрики:

    Норма права

    2.3 Понятие и основные черты административных процессуальных правоотношений

    В юридической литературе под правоотношениями понимают урегулированные нормами права общественные отношения, в которых стороны выступают как носители взаимных прав и обязанностей, установленных и гарантированных государством. Следовательно, административные процессуальные отношения являются разновидностью правовых отношений, поэтому им присущи все общие признаки правоотношений. Они всегда представляют собой известный общественную связь между лицами — гражданами, организациями, государственными и судебными органами, который определяет обеспеченную законом меру возможного и необходимого поведения (Демский Е.Ф.).
    Специфические признаки процессуальных отношений выделяют их среди других общественных отношений, а именно:

    • правовые отношения — это связь между лицами на основе норм права;
    • связь между лицами возникает на основе норм права через их субъективные юридические права и обязанности;
    • это связь между лицами на основе норм права поддерживается и гарантируется государством;
    • это связь между лицами на основе норм права имеет индивидуальный характер (Демский Е. Ф.).

    Административные процессуальные отношения имеют свои особенности, свои признаки, среди которых необходимо выделить следующие:

    1. В отличие от уголовно-процессуальных, гражданских процессуальных хозяйственных процессуальных отношений, которые складываются во время раскрытия и расследования уголовных дел и при осуществлении правосудия как в области публичных, так и частных интересов, административные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются только в сфере публичного управления. При этом рассмотрение и разрешение судами дел об административных правонарушениях не является административным судопроизводством, а именно административное судопроизводство не является продолжением управленческой деятельности. Оно выступает как форма судебного контроля за деятельностью органов властных полномочий, как форма обеспечения защиты прав и интересов физических или юридических лиц.
    2. Административные процессуальные отношения, как правило, возникают из наличия административного дела относительно рассмотрения и разрешения споров о праве и осуществление принудительных мер. Однако они могут возникать по заявлению или жалобе физических и юридических лиц относительно признания, реализации и защиты их прав и законных интересов, а также по инициативе субъекта властных полномочий, в том числе в порядке осуществления им контрольных полномочий за реализацией и защитой прав и законных интересов физических или юридических лиц.
    3. В отличие от уголовного, гражданского и хозяйственного процессов субъектами административных процессуальных отношений, уполномоченных рассматривать и разрешать административные дела, выступают не только суды, но и органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, их должностные (служебные) лица, иные органы и должностные лица в порядке, установленном законом.
    4. Одной из сторон административных процессуальных правоотношений всегда является орган властных полномочий или его должностное (служебное) лицо, которые наделены государственно-властными полномочиями в сфере публичных отношений, в том числе и по вопросам рассмотрения и разрешения административных дел.

    Обобщая изложенное, административные процессуальные отношения можно определить как урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения и разрешения индивидуальных административных дел в публичной сфере.

    Советуем прочитать

    Процессуальное действие — предусмотренное нормами процессуального права действие, совершаемое участниками производства по делу.

    Процессуальный срок — промежуток времени, установленный законом или назначенный судом для совершения определенных процессуальных действий.

    Норма права — это закрепленное в нормативном акте общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства

    Главная » Юристу » Примеры материальных норм

    Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором


    Вернуться назад на Материальные нормы

    Материальные нормы определяют правовой статус участников административно-правовых отношений, закрепляя комплекс их прав, обязанностей и ответственность, устанавливают порядок взаимодействия и функционирования участников данных отношений, дают легальные определения тех или иных явлений, требующих правового регулирования. Например, примером материальной нормы может быть положение ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
    Процессуальные нормы регламентируют порядок реализации прав и обязанностей участников административных отношений, установленных материальными нормами. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление о публичном мероприятии.
    В зависимости от содержания выделяются следующие административно-правовые нормы. Обязывающие нормы. Они содержат юридическое предписание адресату осуществлять деятельность в определенных, иногда довольно узких рамках. Посредством обязывающих норм осуществляется государственно-властное воздействие на общественные отношения, регулируемые административным правом в целом, и на участников, субъектов данных отношений в частности.
    Через обязывающие нормы конкретизируются и воплощаются в жизнь принципиальные положения Конституции РФ и федеральных законов, создается механизм реализации прав и свобод человека и гражданина. Обязывающие нормы побуждают (под угрозой соответствующих государственных санкций) к совершению определенных действий либо к воздержанию от совершения действий, способных повлечь негативные последствия.
    Запрещающие (запретительные) нормы. Данная разновидность административно-правовых норм выражает запрет на совершение тех или иных действий. Рассмотрим примеры подобных норм, обратившись к Федеральному закону «О безопасности дорожного движения». Так, пунктом 1 ст. 19 запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности движения, а п. 2 данной статьи — эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
    Запрещающие нормы, так же как и обязывающие, составляют значительную часть в общем объеме административно-правовых норм. На наш взгляд, запрещающие нормы можно рассматривать и как своего рода разновидность обязывающих норм. По сути, запрещающие нормы формулируют должное поведение путем не указания на действие, а недопущения нежелательного действия (например, принятие посылки от неизвестного лица для перевозки в самолете).
    Уполномочивающие (дозволительные) нормы. Данная разновидность административно-правовых норм предоставляет возможность лицу в ряде случаев совершать действия по своему усмотрению, хотя и в определенных рамках. В качестве одного из примеров уполномочивающих (дозволительных) норм можно привести законодательные акты, регламентирующие порядок применения специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов исполнительной власти.
    Так, применение специальных средств и огнестрельного оружия судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (отметим, что служба судебных приставов структурно входит в Министерство юстиции РФ) регламентировано ст. 17 и 18 Федерального закона «О судебных приставах». В соответствии со ст. 18 данного Закона судебные приставы по обеспечению порядка деятельности судов могут применять огнестрельное оружие.
    Рекомендательные нормы. Они предоставляют возможность выбора определенных моделей поведения путем предложения неких ориентиров. Рассмотрим в качестве примера Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета министров — Правительства РФ N 1090).
    Абзацем 4 п. 4.1 названных Правил установлено, что при движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
    Иногда рекомендательные по форме нормы по сути носят характер обязывающих. Так, Указом Президента РФ N 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» рекомендовано лицам, замещающим государственные должности РФ, ее субъектов и выборные муниципальные должности, придерживаться принципов, утвержденных данным Указом в части, не противоречащей правовому статусу этих лиц.
    В частности, предусмотрено, что государственный служащий, сознавая свою ответственность перед государством, обществом и гражданами, призван:
    — соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения;
    — проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и представителями организаций;
    — проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России, учитывать культурные и иные особенности различных этнических, социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию;
    — воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, если это не входит в его должностные (служебные) обязанности.
    Стимулирующие нормы (нормы-стимулы). Они обеспечивают должное или желательное поведение субъектов регулируемых административным правом отношений с помощью различных средств материального, морального и иного воздействия. Адресатами стимулирующих норм могут быть как физические лица (граждане, государственные служащие), так и коллективные образования (юридические лица различных организационно-правовых форм).

    Как правило, посредством названных норм законодатель (если речь идет о нормах, содержащихся в законах) или иной орган, уполномоченный на принятие нормативных правовых актов, стремится заинтересовать, мотивировать определенную категорию субъектов в совершении соответствующих действий, в определенном поведении.
    Нормы-принципы. Как правило, они определяют основную направленность содержания нормативных правовых актов, формулируют основополагающие тезисы, задачи, на решение которых направлено административно-правовое регулирование конкретной сферы общественных отношений. Например, ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» устанавливаются основные принципы ее обеспечения.

    Нормы-ритуалы. Особенностью данного вида норм является то, что они регламентируют определенные, складывавшиеся на протяжении длительного периода традиции, обычаи, ритуалы, влияющие на правоотношения и тем самым приобретающие правовой характер.
    Так, согласно ст. 7 Федерального конституционного закона N 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации» при официальном исполнении Государственного гимна РФ присутствующие выслушивают его стоя, мужчины — без головных уборов. В случае, если исполнение Государственного гимна РФ.
    По территории (масштабу) действия административно-правовые нормы классифицируются на федеральные, нормы субъектов РФ, межтерриториальные, нормы местного самоуправления, а также действующие на определенных территориях.
    По объекту регулирования административно-правовые нормы подразделяются:
    • на общие, регламентирующие наиболее важные стороны административно-правового регулирования и имеющие широкое применение;
    • на межотраслевые, регламентирующие все или несколько отраслей государственного управления, имеющие при этом специальный характер;
    • на отраслевые, регулирующие отношения, складывающиеся в определенных, достаточно узких сферах, в том числе требующих специфического государственного регулирования.
    По действию во времени:
    • срочные, для которых определен срок действия;
    • бессрочные, т.е. срок их действия не указан и они действуют до отмены компетентным органом. Это подавляющее большинство административно-правовых норм.

    Коллизионные нормы
    Юридические нормы
    Уголовные нормы
    Процессуальные нормы
    Правовые нормы


    | | Вверх

    1.4 Система трудового процессуально-процедурного права

    Трудовое процессуально-процедурное право как любая отрасль права имеет и свою систему. Элементами этой системы являются правовые нормы, сгруппированные по близкому кругу регулируемых общественных отношений в соответствующие правовые институты, сумма которых и составляет отрасль трудового процессуально-процедурного права.

    Таким образом, система трудового процессуально-процедурного права – это система взаимосвязанных, распределенных в соответствии с научно-обоснованной классификацией по соответствующим институтам процессуальных и процедурных норм, регулирующих соответствующую сферу общественных отношений.

    Правовой институт, в который объединены трудовые процессуально-процедурные нормы по близкому кругу регулируемых общественных отношений – это законодательно-обособленный комплекс юридических норм, обеспечивающий цельное регулирование данной разновидности отношений или ее стороны. Правовой институт – это основа отрасли трудового процессуально-процедурного права. Юридические нормы образуют отрасль трудового процессуально-процедурного права не непосредственно, а через правовые институты.

    Таким образом, деление норм трудового процессуально-процедурного права на правовые институты производится по предмету правового регулирования этой отрасли права.

    Термину «правовой институт» мы придаем двоякий смысл. В одних случаях мы употребляем этот термин для обозначения элемента системы (структуры) отрасли (коллективные договоры и соглашения), а в других правовым институтом называем те или иные юридические явления без относительно их привязки к структуре и при отсутствии признаков, характеризующих институт в первом значении (например, институт согласования с профсоюзным комитетом порядка увольнения работников по инициативе нанимателя, если об этом прямо указано в коллективном договоре, институт сохранения непрерывного трудового стажа). Структурным институтом трудового процессуально-процедурного права мы называем соответствующую совокупность правовых норм, регулирующих близкие, сходные по своим характеристикам, взаимосвязанные группы трудовых процессуально-процедурных отношений. Как элемент структуры отрасли трудового процессуального права, каждый правовой институт, имеет и свою внутреннюю структуру. Принимая во внимание особенность этой структуры, мы выделяем следующие правовые институты, в сумме составляющие отрасль трудового процессуально-процедурного права: простые, т.е. состоящие только из отдельных норм; сложные, состоящие либо из одного менее крупного института и отдельных норм, не сформировавшихся в институт, либо из нескольких институтов с отдельными нормами или без них.

    В структуре отрасли трудового процессуально-процедурного права мы различаем следующие институты:

    1. Национальные нормы права, входящие в систему трудового и трудового процессуально-процедурного права. Эти нормы права объединяются по близкому кругу регулируемых общественных отношений в структурные институты.

    2. Нормы права, которые принимаются общественными организациями, а также локальные нормы права, принимаемые предприятиями различных форм собственности, если эти нормы регулируют соответствующие группы трудовых процессуально-процедурных отношений.

    3. По связям с другими отраслями права институты трудового процессуально-процедурного права как отрасли права можно подразделять на институты системы права; на межотраслевые институты и отраслевые. К институтам системы права относятся совокупности правовых норм, которые не входят полностью в отрасли права и не сформировались в самостоятельную отрасль. Межотраслевые институты представляют собой общность норм, тем или иным способом связанные с другими отраслями права. К их числу следует отнести институт юридической ответственности, институты материальной ответственности работников за вред, причиненный нанимателю, и институты материальной ответственности нанимателя за вред, причиненный жизни и здоровью работников при исполнении ими служебных обязанностей. Отраслевые институты, являющие структурными частями той или иной отрасли права, например трудового и трудового процессуального права. Они могут одновременно рассматриваться как межотраслевые институты.

    4. По месту в системе отрасли трудового процессуального права различают правовые институты, составляющие Общую часть системы трудового процессуально-процедурного права как отрасли права, а также те правовые институты, которые составляют систему Особенной и Специальной части.

    5. И, наконец, по широте охвата регулируемых трудовых процессуально-процедурных отношений в системе этой отрасли права различают три разновидности правовых институтов:

    — основные, объединяющие все нормы, регулирующие трудовые процессуально-процедурные отношения данного вида и выступающие в качестве самостоятельных структурных единиц системы отрасли трудового процессуально-процедурного права;

    — субинституты, или подинституты, являющиеся составными частями основных институтов трудового процессуально-процедурного права и объединяющие те нормы, которые регулируют часть трудовых процессуально-процедурных отношений. В зависимости от объема регулируемых процессуально-процедурных отношений и разработанности нормативной базы этой отрасли права различают один либо несколько одноуровневых субинститутов, которые могут иметь сложную структуру, включая в себя один или несколько сформировавшихся подинститутов более низкого уровня. В трудовом процессуально-процедурном праве могут быть и элементарные институты, имеющие еще более узкую сферу правого регулирования и очень простую структуру. Как правило, эти институты состоят из набора отдельных норм, представляющих собой составные элементы субинститутов.

    Таким образом, систему трудового процессуально-процедурного права, как отрасли права составляют Общая, Особенная и Специальная части.

    В Общую часть входят следующие институты: понятие, предмет, метод и система трудового процессуально-процедурного права; общие, межотраслевые и отраслевые принципы трудового процессуально-процедурного права; источники трудового процессуально-процедурного права; правоотношения в сфере действия норм трудового процессуально-процедурного права; процедурные и процессуальные сроки в трудовом процессуально-процедурном праве; процедурные формы социального партнерства и сотрудничества в сфере трудовых процессуально-процедурных отношений; коллективные договоры и соглашения по социальным вопросам; процедуры локального нормотворчества на предприятиях, учреждениях, организациях, а также в общественных организациях.

    Особенная часть включает в себя следующие институты: система процедур, обеспечивающих реализацию гражданами права на труд и устанавливающие обязанности субъектов трудовых отношений; процедуры, обеспечивающие защиты прав и исполнения связанных с ними обязанностей субъектов трудовых отношений; забастовочные процедуры; процедуры, связанные с порядком рассмотрения индивидуальных трудовых споров правоприменительного характера в специальных органах; процедуры, связанные с рассмотрением трудовых дел комиссиями по трудовым спорам и судебными органами; процедуры рассмотрения коллективных трудовых споров и конфликтов; процедуры порядка осуществления надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и установления ответственности должностных лиц и рабочих и служащих, связанные с нарушениями ими трудового законодательства.

    В специальную часть системы отрасли права должны включаться следующие институты: сравнительные сведения о трудовом процессуально-процедурном праве в странах ближнего зарубежья; сравнительные сведения о трудовом процессуально-процедурном праве в странах дальнего зарубежья.

    Однако мы не ставим перед собой цель рассмотреть систему этой новой отрасли права, а также систему науки этой отрасли права, а лишь укажем на систему трудового процессуально-процедурного права как учебной дисциплины.

    По нашему мнению, рассматриваемая новая учебная дисциплина также состоит из Общей, Особенной и Специальной частей. В Общую часть, на наш взгляд, следует включить такие разделы, как предмет, метод и система трудового процессуально-процедурного права; основные принципы, источники этой отрасли права, а также правоотношения в сфере действия норм процессуально-процедурного права.

    Особенная часть должна включать в себя такие разделы или главы как юридические процедуры в трудовом процессуально-процедурном праве, процедурные формы социального партнерства и сотрудничества в сфере трудовых отношений; локальное нормотворчество на предприятиях, учреждениях и организациях; система обеспечения процедур реализации прав и обязанностей субъектов трудовых правоотношений; систему процедур, обеспечивающих защиту прав и исполнение связанных с ними обязанностей субъектов трудовых правоотношений. В Особенную часть следует также включить главу «Процессуальное обеспечение реализации и защиты трудовых прав и исполнения обязанностей субъектов собственно-трудовых и смежных с ними отношений», а также главы порядка рассмотрения индивидуальных трудовых споров специализированными органами, порядок рассмотрения коллективных трудовых споров и конфликтов, включая примирительные и забастовочные процедуры.

    В Специальную часть трудового процессуально-процедурного права следует включить главы о процедурно-процессуальном регулировании в сфере трудовых отношений в странах СНГ, а также в странах дальнего и ближнего зарубежья.

    Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бабенко, Николай Андреевич, 2013 год

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

    Нормативные акты:

    ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»

    18. Таможенный кодекс Российской Федерации Федерации : приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27. 11.2009 N 17 : ред. от 16.04.2010 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»,

    19. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»

    20. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» : ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-УШ : вступил в силу 23.03.1976 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»,

    21. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» : ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII : Вступил в силу 03.01.1976 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»,

    22. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) : вступила в силу с 19.05.1994 : для Российской Федерации вступила в силу 10.12.1994 : с изм., внесенными Протоколом от 28.03.1997 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»

    23. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16.06.1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»;

    24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.1999 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А.Арбузовой, О.Б.Колегова, А.Д.Кутырева, Р.Т.Насибулина и В.И.Ткачука» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»;

    25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2004 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой татьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»;

    Книги:

    26. Аверьянов, А.Н. Системное познание мира: Методол. пробл. / А. Н. Аверьянов. — М. : Политиздат, 1985. — 263 с.

    30. Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект : межвузовский сборник научных статей / М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Пензенский гос. унт», Следственное упр. Следственного ком. при Прокуратуре РФ по Пензенской обл., Пензенское региональное отд-ние общероссийской

    общественной орг. «Ассоц. юристов России»; под ред. Г.В. Синцова. — Пенза : Изд-во ПГУ, 2010. — 307 е.;

    32. Алексеев, H.H. Основы философии права / H. Н. Алексеев. — СПб. : Лань, 1999. — 251 с.

    33. Алексеев, С.С. Восхождение к праву : Поиски и решения / С.С. Алексеев. — М. : НОРМА, 2001. — 748 е.;

    35. Алексеев, С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С.С. Алексеев. — М.: Госюриздат, 1961.- 187 е.;

    37. Алексеев, С.С. Право: азбука — теория — философия : опыт комплекс, исслед./ С.С. Алексеев. — М.: Статут, 1999.- 712 е.;

    38. Алексеев, С.С. Проблемы теории права / Курс лекций в двух томах. Т. 1. / С.С. Алексеев. — Свердловск, 1972. — 396 с.

    40. Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1971.- 223 е.;

    41. Алексеев, С.С. Структура советского права / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1975.- 264 е.;

    42. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: БЕК, 1995.- 311 с.

    43. Алексеев, С.С. Философия права / С.С. Алексеев. — М.: Норма, 1997.- 336 е.;

    44. Арбитражный процесс : учеб. пособие / под редакцией P.E. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. — М.: Юрид. лит., 1996.- 208 е.;

    48. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве : учеб. пособие / В. К. Бабаев. — Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974.- 124 е.;

    51. Барак, А. Судейское усмотрение : Пер. с англ. / Аарон Барак; Вступ. ст. М. В. Баглая. — М. : НОРМА, 1999. — 364 с.

    53. Бахрах, Д. Н. Очерки теории российского права / Д. Н. Бахрах. — М.: Норма, 2008. — 288 с.

    55. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель ; пер. с фр. Г. В. Чуршукова ; под общ. ред. В. И. Даниленко. — M. : Nota Вепе, 2000. — 576 с.

    57. Берман, Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Гарольд Дж. Берман ; Пер. с англ. — М. : Изд-во МГУ, 1994. — 590 с.

    58. Блауберг, И.В., Юдин, Э.Г. Становление и сущность системного подхода / отв. ред. А.Ф. Зотов. — М.: Изд-во «Наука», 1973. — 271 с.

    59. Боботов, C.B. Конституционная юстиция. Сравнительный анализ / Боботов C.B. — М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1994. — 127 с.

    61. Боннер, А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе / А.Т. Боннер. — М. : Юрид. лит., 1980. — 159 с.

    65. Василенко, И.Г. Логическое начало уголовно-процессуальных норм / И. Василенко. — М. тип. К. Индриха, ценз, 1878 — 18с.

    69. Венгеров, А.Б. Теория государства и права : учебник / А.Б. Венгеров. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 1999. — 522 с.

    71. Власенко, Л.В. Налоговые правовые позиции судов: теория и практика : монография / Л.В. Власенко. — М. : НОРМА, 2011. — 159 с.

    72. Власенко, H.A. Коллизионные нормы в советском праве / H.A. Власенко. — Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1984. — 99 с.

    76. Вопленко, Н. Н. Сущность, принципы и функции права : учеб. пособие / Н. Н. Вопленко. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1998. — 56 с.

    78. Глезерман, Г.Е. Законы общественного развития, их характер и использование / Г.Е. Глезерман. — М.: Прогресс, 1983. — 261 с.

    80. Горшенев, В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании / В.М. Горшенев. — М.: Госюриздат, 1963. — 167 с.

    82. Государство, право, экономика / Л. И. Загайнов, М. И. Козырь, О. С. Колбасов ; отв. ред. В. М. Чхиквадзе. — М. : Юрид. лит., 1970. -488 с.

    83. Гражданский процесс : учебник / А. Т. Боннер ; отв. ред. М. С. Шакарян. — М.: Юрид. лит., 1993. — 559 с.

    84. Гражданский процесс : учебник / В. П. Воложанин, В. Д. Кайгородов, А. К. Кац . — М.: БЕК, 1996. — 462 с.

    85. Гражданский процесс ; учеб. для вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец-издат, 2003. — 716 с.

    86. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 284 с.

    87. Грось, Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе : Учеб. пособие / Л. А. Грось;

    М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации. Хабар, гос. акад. экономики и права. Юрид. фак. — Хабаровск, 1999. — 217 с.

    88. Даев, В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев ; ЛГУ. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 112 с.

    90. Дорошков, В.В. Частное обвинение. Правовая теория и судебная практика : монография / В. В. Дорошков. — М. : Норма, 2000. — 143 с.

    92. Жуйков, В.М. Проблемы гражданского процессуального права / В.М. Жуйков. — М.: Городец, 2001. — 285 с.

    95. Ильин, В.В. Аксиология / В.В. Ильин. — М. : Из-во Моск. ун-та, 2005.-213 с.

    96. Иоффе, О, С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. — М.: Юрид. лит., 1967. — 494 с.

    97. Иоффе, О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. — М.: Госюриздат, 1961.- 381 с.

    98. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. -М.: Юрид, лит., 1975, — 880 с.

    99. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе ; отв. ред. С. И. Аскназий. — Л. : Изд-во Ленингр.

    ун-та, 1949. — 143 с.

    100. Исаев, П.А. История государства и права России : учебник / П.А. Исаев. — 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юристь, 1996. — 544 с.

    102. Керимов, Д.А. Культура и техника законотворчества / Д.А. Керимов. — М. : Юрид. лит., 1991. — 158 с.

    103. Керимов, Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. — М. : Аванта+, 2000. — 560 с.

    104. Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. — М. : Мысль, 1972. — 472 с.

    110. Комаров, С.А. Общая теория государства и права : курс лекций / С.А. Комаров. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Манускрипт, 1996. -314

    с.

    114. Копнин, П.В. Диалектика как логика / П.В. Копнин. -Киев : Изд-во Киев, ун-та, 1961. — 448 с.

    115. Коренев, А. П. Нормы административного права и их применение / А. П. Коренев. — М. : Юрид. лит., 1978. — 142 с.

    119. Крохина, Ю. А. Финансовое право России : учеб. для вузов / Ю. А. Крохина ; Рос. правовая акад. — М. : Норма, 2004. — 689 с.

    121. Курс советского уголовного процесса. Общая часть /

    ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка ; под ред. Л.Д. Бойкова, И. И. Карпеца. — М.: Юрид. лит., 1989. — 638 с.

    122. Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теорет. пробл. / О. Э. Лейст. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 239 с.

    123. Лившиц, Р.З. Современная теория права : крат, очерк / Р. 3. Лившиц; РАН, Ин-т государства и права. — М. : Изд-во ИГиПРАН, 1992. -94 с.

    124. Лившиц, Р.З. Теория права : учеб. для студентов юрид. вузов / Р. 3. Лившиц. — М.: БЕК, 1994. — 208 с.

    126. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. — М.: Норма, 2003. — 233 с.

    128. Лучин, В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве / В.О. Лучин. — М.: Юрид. лит., 1976. — 168 с.

    132. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения : В 30-ти тт. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 1 .- 2-е изд. — Москва : Госполитиздат, 1954. 451 с.

    137. Мироненко, М. Б. Принципы юридической ответственности / М. Б. Мироненко ; Волж. ун-т. — Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2001. -202 с.

    141. Морозова, Л.А. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2008. — 480 с.

    145. Незнамова, З.А. Коллизии в уголовном праве : монография / З.А. Незнамова — Екатеринбург: Cricket, 1994. — 284 с.

    156. Панова, И.В. Юридический процесс / И.В. Панова. -Саратов: Светопись, 1998. — 73 с.

    161. Правоотношение как система / В.Н. Протасов. — М. : Юрид. лит., 1991.-141 с.

    162. Проблемы методологии системного исследования / редколлег. Блауберг И.В., Малиновский A.A. . — М.: Мысль, 1970. -455 с.

    — 322 с.

    169. Проблемы теории государства и права : учеб. пособие / М. Н. Марченко, О. 3. Нейст, В. Д. Попков ; под ред. М. II. Марченко.

    — М.: Проспект, 1999. — 502 с.

    170. Протасов, В. Н. Теория государства и права. Проблемы теории права и государства: вопр. и ответы / В. Н. Протасов. — М. : Новый

    юрист, 1999. — 238 с.

    171. Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов — М.: Юрид. лит., 1991. — 143 с.

    177. Реутов, В.П. Функциональная природа системы права / В.П. Реутов. — Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 2002. — 161 с.

    178. Решетов, Ю. С. Реализация норм советского права: систем, анализ / Ю. С. Решетов. — Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1989. — 154 с.

    181. Российское трудовое право : учеб. для вузов / отв. ред. А.

    Д. Зайкин. — M. : ИНФРА-М : НОРМА, 1997. — 415 с.

    182. Рычагова, О. Е. Системообразующие факторы права : моногр. / О. Е. Рычагова. Томск : Изд-во Томск, гос. ун-та, 2003. — 123 с.

    186. Салищева, Н.Г. Административный процесс в СССР / Н.Г. Салищева — М.: Юрид. лит., 1964. — 158 с.

    188. Сахаров, П. Д. Землеустроительный процесс в СССР / П. Д. Сахаров. — М. : Юрид. лит., 1968. — 158 с.

    189. Сахнова, Т.В. Гражданский процесс : практикум / Т.В. Сахнова; Высшая школа. — М. : МЦФЭР (М. : Типография «Новости»), 2006. -415 с.

    192. Синха, С. П. Юриспруденция : философия права: крат,

    курс : учеб. пособие для юрид. фак. вузов. — М. : Академия ; Будапешт : COLPI, 1996.-301 с.

    193. Синюков, В.Н. Российская правовая система: введ. в общ. теорию / В. Н. Синюков. — Саратов : Полиграфист, 1994. — 494 с.

    196. Скобелкин, В.Н. Трудовые правоотношения / В.Н. Скобелкин. — М.: Вердикт-1М, 1999. — 372 с.

    197. Смирнов, A.B. Модели уголовного процесса / A.B. Смирнов. — Спб.: Наука, 2000. — 222 с.

    198. Смирнов, A.B. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. — СПб. : Альфа, 2001. — 315 с.

    200. Советское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. В. А. Рясенцев. — М.: Юрид. лит., 1965. — Т. 1. — 560 с. ; Т. 2. — 503 с.

    202. Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика : Материалы

    Всерос. Науч.-практ. конфер. (17-18 апреля 2003) / редкол. В.Д. Перевалов . — Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2004. — 524 с.

    206. Сорокин, В.Д. Метод правового регулирования: теор. проблемы / В. Д. Сорокин. — М.: Юрид. лит., 1976. — 142 с.

    208. Сорокин, В.Д. Проблемы административного процесса / В. Д. Сорокин. — М.: Изд. «Юридическая литература», 1968. — 144 с.

    209. Спиридонов, JI. И. Теория государства и права : учебник/ JI. И. Спиридонов. — М.: Проспект. 1999. — 304 с.

    212. Сыроватская, JI. А. Трудовое право : учеб. для вузов но напр. «Юриспруденция» / JI. А. Сыроватская. — М.: Высш. шк., 1995. — 255 с.

    Правительстве РФ. — М. : Юстицинформ, 2000. — Т. 1. — 528 с.

    214. Сырых, В. М. Теория государства и права : учебник / В. М. Сырых ; отв. ред. С. А. Чибиряев. — М.: Былина, 1998. — 512 с.

    218. Теория государства и права : курс лекций / Моск. гос. унт ; под ред. М. Н. Марченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Зерцало, 1997. -475 с.

    221. Теория юридического процесса / В. М, Горшенев ; под общ. ред. В. М. Горшенева. — Харьков : Виша шк., 1985. — 192 с.

    223. Тихомиров, Ю.А. Публичное право : Учеб. для юрид. фак. и вузов / Ю. А. Тихомиров. — М.: Бек, 1995. — 485 с.

    224. Тихомиров, Ю.А. Управленческое решение / Ю. А. Тихомиров ; АН СССР. Ин-т государства и права. — М.: Наука, 1972. — 288 с.

    225. Тихомиров, Ю.А. Юридическая коллизия / Ю. А. Тихомиров. — М. : Манускрипт, 1994. — 140 с.

    228. Трудовое процедурно-процессуальное право : учеб. пособие / под ред. В. Н. Скобелкина. — Воронеж : Изд-во ВГУ, 2002. — 501 с.

    230. Уголовный процесс : учеб. для вузов / Л. Б. Алексеева ; под ред. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1995. — 544 с.

    231. Уголовный процесс России : учебник / А. С. Александров ; науч. ред. В. Т. Томин. М. : Юрайт, 2003. — 821с.

    232. Фаткуллин, Ф. Н. Проблемы теории государства и права : курс лекций / Ф. Н. Фаткуллин. — Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1987. — 334 с.

    234. Финансовое право : учебник / Л. К. Воронова ; рук. авт. кол. и отв. ред. Н. И. Химичева. — М. : БЕК, 1997. — 524 с.

    236. Фурсов, Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитраж-

    ного процессуального права: пробл. теории и практики / Д. А. Фурсов. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 451 с.

    237. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина ; АН СССР, Ин-т государства и права. — М. : Юрид. лит., 1974. — 351 с.

    240. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права : учеб. для вузов / А. Ф. Черданцев. — М.: Юрайт, 2000. — 432 с..

    242. Чечот, Д.М. Административная юстиция : теоретические проблемы / Д.М. Чечот. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. — 134 с.

    243. Чешир, Дж. Международное частное право / Чешир, Норт; Пер. с англ. С. Н. Андрианова. — М. : Прогресс, 1982. — 496 с.

    245. Шак, X. Международное гражданское процессуальное право : Учебник; Перевод с немецкого / Шак X. — М.: БЕК, 2001. — 560 с.

    251. Явич, JI.C. Общая теория права / Л. С. Явич ; отв. ред. А.И. Королев ; Ленингр. гос. ун-т. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1976. — 287 с.

    252. Явич, Л.С. Право и общественные отношения : основ, аспекты содержания и формы сов. права / Л.С. Явич. — М. : Юрид. лит., 1971. — 152 с.

    253. Явич, Л.С. Право развитого социалистического общества: сущность и принципы / Л.С. Явич. — М.: Юрид. лит., 1978. — 224 с.

    255. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. — Тольятти : Изд-во ТолПИ, 1998. — 296 с.

    258. Collier, J. The The Settlement of Disputes in International Law Institutions and Procedures = Разрешение споров в международном праве. Институты и процессуальные нормы / John Collier and Vaughan Lowe: Oxford Univ. press., 2000. — 424 p.

    259. Lazarev, B.M., Schulze, G. Das Verhältnis zwischen materiellen und verfahrensrechtlichen Regelungen im Verwaltungsrecht: Beiträge des 14. Rundtischgesprächs von Verwaltungswissenschaftlern des UdSSR und der DDR = Соотношение материальных и процессуальных норм в административном праве СССР и ГДР : Conference / В.М. Lazarev, G. Schulze; Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR Potsdam, 1989. — 143 p.

    260. Rhee, C.H., Verkerk, R. Civil Procedure. Elgar Encyclopedia of Comparative Law.2006 / Ed. J.M.Smiths. P.120-134;

    261. Williams, E.B. One Man’s Freedom/ N.Y., 1962. 358 p.

    Статьи:

    262. Абдраимов, Б.Ж. Еще раз о земельном процессе… / Б.Ж. Абдраимов // Государство и право. 2001. №7. С.57-64.

    265. Артемова, С.Т. Конституционный процесс. Соотношение материальных и процессуальных норм в конституционном праве Российской Федерации // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права: материалы междунар. науч,-практической конф. — Ульяновск : Юрист, 2006. — С. 42-43.

    268. Байтин, М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М. И. Байтин // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 4-16.

    276. Боннер, А.Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса / А. Т. Боннер //Правоведение. — 1978. — № 4. — С. 23-31.

    282. Борисов, Г.А. Процессуально-правовая ответственность в со-

    временном законодательстве России / Г.А. Борисов // Журнал российского права. 2003. — №2.-С. 70-78.

    285. Васильчикова, H.A. Международный гражданский процесс как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального права / H.A. Васильчикова // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3. С.37-41.

    286. Ведяхин, В.М. Понятие и классификация принципов права / В. М. Ведяхин, К. В. Ведяхина // Право и политика. — 2002. — № 4. -С. 19-28.

    287. Ведяхин, В.М. Правовые стимулы: понятие и виды / В. М. Веляхин // Правоведение. — 1992. — № 1. — С. 50-55.

    290. Винницкий, Д.В. Проблемы правового регулирования процедурных и процессуальных отношений в российском налоговом праве / Д. В. Винницкий // Современные проблемы взаимодействия

    материального и процессуального права России: теория и практика. -Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2004. — С. 92-93.

    299. Грось, JI.A. О ситуации на «стыке» гражданского и финансового права / JI.A. Грось // Хозяйство и право. — 1999. — № 4. — С. 85-88.

    301. Дембо, Л.И. О принципах построения системы права / Л.И. Дембо // Советское государство и право. — 1956. — № 8. — С. 88-98.

    302. Демидов, А.И. О методологической ситуации в правоведении / А.И. Демидов // Правоведение. 2001. № 4. С. 15- 21.

    306. Елисейкин, П.Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов / П. Ф. Елисейкин // Проблемы государства и права на современном этапе :Труды первой научной сессии

    юридической секции Дальневосточного Совета по координации и планированию научно-исследовательских работ по гуманитарным наукам / Дальневосточный государственный университет ; Ред. кол. : П. Ф. Елисейкин и др. -Владивосток, 1963. — С. 29- 35.

    309. Иванов, О.В. О связи материального и гражданского процессуального права / О.В. Иванов //Правоведение. -1973. — № 1. -С. 47-53

    310. Иванов, Р.Л. О понятии принципов права / Р. Л. Иванов // Вестник Омского университета. — 1996. — Вып. 2. — С. 115-118.

    314. Кирин, В.А. Функциональные связи правовых норм / В.А. Кирин // Советское государство и право. 1972. № 5. С. 52-61

    в России: Проблемы совершенствования процессуального законодательства. По материалам научно-практической конференции. Москва. 28 мая 2001 г. М., Городец, 2001. С. 84-92

    318. Кожевников, O.A. Взаимосвязь правовых норм о прокуратуре с материальными и процессуальными отраслями права / O.A. Кожевников // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. — Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2004. — С. 167-169.

    321. Козлихин, И.Ю. Процессуальная концепция права Лона Фуллера / И.Ю. Козлихин // Правоведение. 1993. № 2. С.53-58.

    324. Кокотов, А.Н. Предназначение Конституции и российский конституционный процесс / А.Н. Кокотов // Проблемы науки

    конституционного права /Под ред. А.Н. Кокотова, М.И. Кукушкина. Екатеринбург, 1998. С. 24—38.

    329. Корнай, Я. Тенденции постсоциалистического развития: обший обзор / Я. Корнай //Вопросы экономики. — 1996. — № 1. — С. 5-16.

    330. Кострова, Н.М. Значение дифференциации процессуального права для обеспечения эффективной защиты субъективных материальных прав / Н.М. Кострова // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. -Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2004. — С. 242-249

    331. Кострова, Н.М. Процессуальные нормы в структуре российского права / Н.М. Кострова//Правоведение. 1983. №3. С.43-48.

    333. Кулешов, Ю.И. Взаимодействие материального и процессуального права при защите свободы лица, вовлеченного в уголовное

    335. Лебедев, В.М. Трудовое процедурно-процессуальное право / В. М. Лебедев // Трудовое право. — 2003. — № 3. — С. 76-80.

    338. Лукашева, Е.А. Принципы социалистического права / Е. А. Лукашева // Советское государство и право. — 1970. — № 6. — С. 21 -29.

    341. Любищев, A.A. Значение и будущее систематики / А. А. Любищев // Природа. — 1971. — № 2. — С. 15-23.

    342. Малеин, Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н. С. Малеин // Государсгво и право. — 1996. — № 6. — С. 12-18.

    345. Манов, Г.Н. Аксиомы в советской теории права / Г. Н. Манов // Советское государство и право. — 1986. — № 9. — С. 29-36.

    347. Матвеева, H.H. Обсуждение проблемы судебного права / Н. Н. Матвеева// Советское государство и право. — 1980. — № 1. — С. 140-141.

    355. Морозова, Л.А. Влияние глобализации на функции государства. / Л. А. Морозова // Государство и право. — 2006. — № 6. — С. 101-107.

    362. Незнамова, З.А. Коллизии материальных и процессуальных норм в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве / З.А. Незнамова // Современные проблемы взаимодействия материального и

    процессуального права России: теория и практика. — Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2004. — С. 34-38.

    370. Пиголкин, A.C. Процессуальная форма в правотворчестве / А. С. Пиголкин // Юридическая процессуальная форма: теория и

    практика / В. С. Основин ; под ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. -М, 1976.-С. 52-89.

    371. По материалам «Лазаревских чтений» // Государство и право. 1999. № 10.

    374. Право. Свобода. Демократия. (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1990. № 6.

    Материальное право | Wex | Закон США

    Закон, регулирующий первоначальные права и обязанности физических лиц. Материальное право может происходить из общего права, статутов или конституции. Например, требование о взыскании за нарушение контракта, халатность или мошенничество было бы материальным правом общего права. Закон штата или федеральный закон, дающий работнику право подавать иск о дискриминации при приеме на работу, также создает материальное право. Кроме того, дело «Сиббах против Уилсона» (1941) показывает, как суды могут подходить к вопросу о том, является ли закон материальным.Там Верховный суд США, постановив, что постановление стороны о прохождении медицинского освидетельствования является процедурным, а не вопросом существа, придал большое значение тому факту, что такое материальное право не существует в общем праве и что ни один такой закон не касается по вопросу.

    Материальное право противопоставляется процессуальному праву. Однако различие не всегда очевидно. Федеральные суды боролись с вопросом о том, является ли закон материальным или процедурным, поскольку этот вопрос часто определяет, применяется ли закон штата или федеральный закон в делах о юрисдикции разнообразия в соответствии с доктриной Эри (которая требует, чтобы федеральные суды применяли законы штата в вопросах материального права). .Чтобы определить, является ли закон материальным, федеральные суды могут рассмотреть, может ли закон определять исход судебного разбирательства. Например, в деле «Гаранти траст Ко. Против Йорка» Верховный суд США интересовался, не повлияет ли несоблюдение срока исковой давности штата существенно исход судебного разбирательства, и постановил, что сроки исковой давности являются материальным правом. В частности, Суд заявил, что «исход судебного разбирательства в федеральном суде должен быть по существу таким же.. . как это было бы, если бы дело рассматривалось в государственном суде ». Последующие суды сузили этот анализ, сосредоточив внимание на том, будет ли применение федерального процессуального закона к вопросу определять результат в свете его потенциального воздействия на поиск в форумах и несправедливое применение законов, т. Е. цели Доктрины Эри. В деле Hanna v. Plumer Верховный суд США постановил, что федеральные правила службы превышают требования штата о несении службы для данного типа иска, поскольку рассматриваемое федеральное правило, возможно, было процедурным, и правило федеральной службы не повлияло на выбор форума заранее.

    [Последнее обновление в мае 2021 года командой Wex Definitions]

    Материальное и процессуальное право


    Материальное право и процессуальное право — это термины, используемые для описания и различения двух различных типов права:

    1. Материальное право устанавливает права и обязанности, которыми руководствуются люди и организации; он включает в себя все законы общего и частного применения.
    2. Процессуальный закон устанавливает правовые нормы, в соответствии с которыми создается, применяется и применяется материальное право, особенно в суде.

    В Соединенных Штатах оба этих типа права получены из различных источников, включая общее право, конституции, законодательные акты и судебные решения. [1] [2] [3] [4] [5]

    Фон

    Энциклопедия американского права Уэста различает материальное и процессуальное право следующим образом: [3]

    “ Материальное право относится ко всем категориям публичного и частного права, включая договорное право, право собственности, правонарушения и уголовное право.Например, уголовное право определяет определенное поведение как незаконное и перечисляет элементы, которые правительство должно доказать, чтобы признать лицо виновным в совершении преступления. Напротив, права обвиняемого, гарантированные четвертой, пятой и шестой поправками к Конституции США, являются частью уголовно-процессуального права. [6] ”
    — Энциклопедия американского права Веста , второе издание (2008 г.) [3]

    Согласно энциклопедии Веста , большинство материальных норм права в Соединенных Штатах было основано на общем праве до 20-го века, с судебными решениями и судебными прецедентами в качестве основных источников права.Энциклопедия утверждает, что объем и характер материального права изменились на протяжении 20-го века из-за законов, принятых Конгрессом и законодательными собраниями штатов. [3]

    См. Также

    Внешние ссылки

    1. ↑ Nolo , «Материальное право», по состоянию на 11 сентября 2017 г.
    2. ↑ Nolo , «Procedural Law», по состоянию на 11 сентября 2017 г.
    3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 Free Dictionary , «Материальное право», по состоянию на 11 сентября 2017 г.
    4. ↑ Legal Dictionary , «Материальное право», по состоянию на 11 сентября 2017 г.
    5. ↑ Legal Dictionary , «Procedural Law», по состоянию на 11 сентября 2017 г.
    6. ↑ Примечание: этот текст дословно цитируется из первоисточника.Любые несоответствия относятся к первоисточнику.

    Материальное право — права, общее, законы и процессуальные нормы

    Часть закона, которая создает, определяет и регулирует права, включая, например, договор о контрактах, TORTS , завещания и недвижимость; сущность прав, предусмотренных законом.

    Материальное право и процессуальное право — две основные категории в рамках закона.Материальное право относится к совокупности правил, определяющих права и обязанности отдельных лиц и коллективных органов. Процессуальное право — это совокупность правовых норм, которые регулируют процесс определения прав сторон.

    Материальное право относится ко всем категориям публичного и частного права, включая право договоров, недвижимого имущества, деликтов, и УГОЛОВНОЕ ПРАВО . Например, уголовное право определяет определенное поведение как незаконное и перечисляет элементы, которые правительство должно доказать, чтобы признать лицо виновным в совершении преступления.Напротив, права обвиняемого, гарантированные четвертой, пятой и шестой поправками к Конституции США, являются частью уголовно-процессуального права.

    Материальное право США происходит из общего закона , и законодательных актов. До двадцатого века большинство материальных норм права основывалось на принципах, закрепленных в судебных решениях. Традиция общего права основана на предыдущих решениях и применяет правовые прецеденты к делам со схожими фактическими ситуациями.Эта традиция была по сути консервативной, поскольку суть права в определенной области со временем мало изменилась.

    Объем материального права увеличился и быстро изменился в двадцатом веке, поскольку Конгресс и законодательные собрания штатов приняли законы, заменяющие многие принципы общего права. Кроме того, Национальная конференция уполномоченных по единообразным законам штатов и Американский юридический институт предложили штатам для принятия многочисленные типовые кодексы и законы. Например, эти две группы разработали ЕДИНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ КОД (UCC), который регулирует коммерческие операции.UCC был принят полностью или в значительной степени всеми штатами, заменив общее право и различные законы штатов в качестве авторитетного источника материального КОММЕРЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА .

    Материальное и процессуальное право — Разъяснение

    Короче говоря, материальное право говорит, что вы можете или не можете делать. Процессуальный закон определяет, как вы должны что-то делать.

    Следующая статья: Источники федерального, государственного и местного законодательства Назад к: ВВЕДЕНИЕ В ЗАКОН

    Что такое материальное право?

    Материальное право определяет правоотношения или запрещает определенное поведение.То есть там сказано, что можно, а что нельзя.

    Например, состояние, которое гласит, что не укради. Это будет материальный закон.

    Что такое процессуальное право?

    С другой стороны, процессуальное право определяет порядок применения или применения материального права.

    Например, в статуте штата говорится, что у человека есть 30 дней, чтобы подать ответ на гражданскую жалобу. Это процессуальный закон, определяющий порядок подачи гражданского иска.

    Связанные понятия

    Вопрос для обсуждения

    Какой закон гласит, что нельзя намеренно отбирать чужую собственность? Какой тип закона гласит, что вы должны подать в суд, если вообще, в течение 2 лет после того, как вы узнали о преступном поведении (правонарушении)?

    • Согласно уголовному законодательству, во многих юрисдикциях кража схожа с кражей имущества без применения силы.Воровство и другие формы имущественных преступлений относятся к категории краж в уголовном праве. Лицо будет осуждено за хищение, если будет доказано, что имело место незаконное изъятие чужого имущества, изъятие было произведено без согласия собственника, и имелось намерение навсегда лишить собственника его имущества. Согласно закону о деликтных преступлениях, существует несколько актов, которые были приняты для рассмотрения исков против неправомерных действий. Один из них — это срок исковой давности, в течение которого может быть предъявлен иск или возбужден судебный иск в отношении злонамеренного действия.В разных штатах будут разные сроки давности. В некоторых штатах требуется, чтобы против правонарушителя был возбужден судебный иск в течение двух лет после того, как стало известно о таком поведении. В некоторых штатах этот срок продлевается даже до шести лет, после чего вы теряете право возбуждать судебный иск против правонарушителя.

    Академические исследования

    • Белохлавек, Александр Дж., Сфера процессуального и материального права в арбитражных и судебных разбирательствах (20 ноября 2015 г.). Альтернативные способы разрешения конфликтов в бизнесе — Verslas ir Alternatyvus gin sprendimo budai, стр.31-57, Kazimiero Simonaviiaus Universitetas, Вильнюс / Литва, 2015, ISBN: 978-609-95634-1-1. Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=2810572.
    • Deak, Daniel, Процессуальное право против материального: закон о балансе в ЕС (1 апреля 2010 г.). Tax Notes International, Vol. 57, No. 8, pp. 683-694, 22 февраля 2010 г. Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=1583139.
    • Стэнсил, Пол Дж., Равенство по существу и процессуальное правосудие (5 апреля 2016 г.).Обзор закона Айовы, готовится к печати; Юридический исследовательский документ BYU № 16-06. Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=2764240.

    Была ли эта статья полезной?

    Материальное право | Британника

    В процессуальном праве

    … право обычно противопоставляется материальному праву, которое составляет большой свод законов и определяет и регулирует юридические права и обязанности.Таким образом, в то время как материальное право описывает, как два человека могут заключить договор, процессуальное право объясняет, как лицо, заявляющее о нарушении договора, может добиваться… \ n

    Подробнее

    уголовное право

    • В уголовном праве: материальное уголовное право

      \ nМатериальное уголовное право состоит из следующих элементов: определения видов преступлений, которые считаются наказуемыми; классификация преступлений (например, фелонии и проступки в Соединенных Штатах, или преступления , délit и нарушение в… \ n

      Подробнее
    «,» url «:» Introduction «, «wordCount»: 0, «sequence»: 1}, «imarsData»: {«HAS_REVERTED_TIMELINE»: «false», «INFINITE_SCROLL»: «»}, «npsAdditionalContents»: {}, «templateHandler»: {«name»: «INDEX», «metered»: false}, «paginationInfo»: {«previousPage»: null, «nextPage»: null, «totalPages»: 1}, «seoTemplateName»: «PAGINATED INDEX», «infiniteScrollList»: [{ «p»: 1, «t»: 571036}], «familyPanel»: {«topicLink»: {«title»: «Материальное право», «url»: «/ topic / main-law»}, «tocPanel» : {«title»: «Каталог», «itemTitle»: «Ссылки», «toc»: null}, «groups»: [], «showCommentButton»: false, «fastFactsItems»: null}, «byline»: { «участник»: null, «allContributorsUrl»: null, «lastModificationDate»: null, «contentHistoryUrl»: null, «warningMessage»: null, «warningDescription»: null}, «citationInfo»: {«участники»: null, «title «:» Материальное право «,» lastModific ation «: null,» url «:» https: // www.britannica.com/topic/substantive-law»},»websites»:null,»lastArticle»:false}

    Узнайте об этой теме.Таким образом, в то время как материальное право описывает, как два человека могут заключить договор, процессуальное право объясняет, как лицо, заявляющее о нарушении договора, может добиваться …

    Подробнее

    уголовное право

    • В уголовном праве: материальное уголовное право

      Материальное уголовное право состоит из следующих элементов: определения видов преступлений, которые считаются наказуемыми; классификация преступлений (как, например, тяжкие преступления и проступки в Соединенных Штатах, или преступления , преступления и нарушения в…

      Подробнее

    Определение преступлений, установление ответственности, ответственность соучастника и средства защиты — SOU-CCJ230 Введение в американскую систему уголовного правосудия

    Лор Руц-Бурри

    Материальное право

    Материальное право включает в себя законы, которые определяют преступление, то есть законы, которые говорят нам, какие элементы правительство должно доказать, чтобы установить, что это преступление было совершено.Материальное право также включает определения неоконченных преступлений, (незаконченных преступлений) заговоров, подстрекательства и покушений. Материальное право также устанавливает ответственность сообщника (когда лицо будет привлечено к ответственности, когда они работают вместе с другими для совершения преступления). Материальное право также определяет меры защиты , которые человек может выдвинуть, когда ему предъявлено обвинение в совершении преступления. Наконец, материальное право указывает соответствующие наказания и приговоры за преступления.Сегодня подавляющее большинство норм материального права кодифицировано и содержится в уголовном кодексе штата или в федеральном кодексе. Как правило, уголовные кодексы делятся на две части: общую и особую. Общая часть обычно определяет слова и фразы, которые будут использоваться в коде (например, слово намеренно), указывает все возможные защиты и предоставляет общую схему наказаний. Специальная часть кодекса обычно определяет каждое конкретное преступление, излагая элементы преступления (составляющие преступления), которые правительство должно доказать вне всяких разумных сомнений, чтобы признать обвиняемого виновным в преступлении.

    Состав преступления

    За исключением преступлений строгой ответственности и преступлений субсидиарной ответственности (обсуждаемых ниже), правительству всегда придется доказывать, что обвиняемый совершил какое-либо преступное деяние, элемент actus reus и что он или она действовали с преступным умыслом, элемент mens rea . При доказывании преступления поведения , государство должно доказать, что поведение обвиняемого соответствовало конкретным требованиям actus reus.Правительство должно доказать, что поведение обвиняемого было либо добровольным действием (имеется в виду не продуктом рефлекса, либо совершенным во сне или под гипнозом), либо добровольным бездействием (что означает, что он или она не действовали), когда имел место юридическая обязанность сделать это, или что он или она владеют предметом, которым не должны были владеть. Чтобы соответствовать элементу mens rea, государство должно доказать, что действие обвиняемого было вызвано преступным умыслом. Элементы конкретных преступлений могут также включать то, что именуется сопутствующими обстоятельствами .Сопутствующие обстоятельства — это дополнительные факты, изложенные в определении материального права, о том, что государство должно доказать факт совершения преступления, например, что ограбленное место является жилым или что стоимость собственности составляет по крайней мере определенную сумму.

    При доказывании причинно-следственной связи государство также должно доказать, что ответчик причинил конкретный, указанный в перечне вред. Хотя обычно это не включается в перечисленные элементы, для доказательства причинно-следственного преступления правительство должно также доказать, что ответчик является действительной причиной ущерба ( фактический или но / по причине) и что его справедливо удерживать или она несет ответственность (что ответчик является юридической или непосредственной причиной ущерба).

    Закон

    , как правило, ничего не говорит о других элементах преступлений поведения или преступлений причинной связи: l egality и concurrency . Элемент законности соблюдается, когда закон действительно принят и предупреждает людей о том, что определенное поведение является незаконным. Законы считаются действительными, и государство, как правило, не обязано начинать каждое дело с доказательства соблюдения надлежащей процедуры при принятии закона. Элемент совпадения требует, чтобы государство также доказало, что преступный умысел спровоцировал преступное деяние — что mens rea и actus reus произошли одновременно.

    Иногда в статуте ничего не говорится об элементе mens rea . Когда это происходит, суды должны решить, намеревался ли законодательный орган объявить преступление строгой ответственности или просто небрежно подготовил закон. Преступления с строгой ответственностью — это преступления, в которых правительству не нужно доказывать преступный умысел. Суды не склонны выносить решения в пользу законов о строгой ответственности, если нет четких указаний на то, что законодательный орган намеревался установить строгую ответственность.Суды изучат историю законодательства, серьезность вреда, причиненного преступлением, было ли совершено преступление мужчины в соответствии с законом или mala prohibitum , а также серьезность наказания при принятии решения о том, следует ли государство освободить от обязанности доказывать преступный умысел подсудимого. Как правило, суды с большей вероятностью установят, что преступление является преступлением со строгой ответственностью, когда предусмотрено небольшое наказание и когда преступление является недавним правонарушением (преступление mala prohibitum ).

    Наследственные преступления: покушение, сговор и вымогательство

    Чтобы предотвратить будущий ущерб, правительства штатов и федеральное правительство приняли законы, устанавливающие уголовную ответственность за попытки совершения преступлений, подстрекательство к совершению преступлений и заговоры с целью совершения преступлений. Общее право также признало эти начатых правонарушений, или незаконченных правонарушений. По каждому из начальных преступлений государство должно доказать, что обвиняемый намеревался совершить какое-то другое преступление, преступный умысел наивысшего уровня.Например, нет преступления покушение , но есть преступление покушения на кражу. Законы штатов различаются в подходах и проверках того, предпринял ли обвиняемый достаточно шагов для предъявления обвинения в покушении, но все согласны с тем, что простая подготовка не является покушением. Заговоры включают соглашение между как минимум двумя сторонами о совершении определенного преступления. В некоторых юрисдикциях также требуется, чтобы имелось явное действие в целях содействия преступлению (некоторое движение вовне в сторону совершения целевого преступления), подтверждающее, что между сообщниками существует согласие. Ходатайства вовлекают человека, просящего другого совершить преступление от его или ее имени, и они даже не требуют согласия человека, которого просят сделать это.

    Ответственность сообщника: помощники и соучастники

    Люди, совершающие преступления, часто совершают преступления с помощью. Материальное уголовное право описывает, когда одно лицо может быть признано виновным в действиях другого лица. Например, в общем праве признаются четыре стороны преступления: главное лицо первой степени, главное лицо второй степени, соучастие до факта и соучастие после факта.Многие сложные правовые нормы были разработаны для компенсации сурового отношения к большинству преступлений по общему праву как к преступлениям, караемым смертной казнью, (допускается смертная казнь). Современная законодательная тенденция заключается в признании сообщников, человек, оказывающих помощь до и во время преступления, с одной стороны, и соучастников постфактум, людей, которые помогают преступнику избежать ответственности после совершения преступления, с другой. Соучастники в равной мере несут ответственность, как и главный преступник, поскольку «рука одного — это рука их всех».«Соучастники постфактум, в соответствии с современной тенденцией, обвиняются в препятствовании судебному преследованию или воспрепятствованию правосудию после того, как преступление наказывается в меньшей степени, чем основные виновные.

    Субсидиарная ответственность

    Несколько штатов приняли законы о субсидиарной ответственности , стремясь привлечь одно лицо к ответственности за действия другого, даже если они не оказали никакой помощи и, возможно, даже не знали о поведении другого. Эти законодательные акты, как правило, нарушают нашу веру в индивидуальную ответственность, согласно которой только люди, которые делают что-то неправильно, должны нести ответственность за преступление.Субъектная ответственность вменяет (передает) как преступный умысел, так и преступное деяние одного лица другому. Суды обычно признают недействительными эти законы о предполагаемой субсидиарной ответственности, но иногда подтверждают ответственность, основанную на отношениях работодатель / работник или родителя / ребенка.

    Оборона

    Если предположить, что правительство доказало все элементы преступления, обвиняемые, тем не менее, могут выступить в защиту, которая может привести к их оправданию. Защита — это общий термин, включающий совершенные и несовершенные защиты, оправдания и отговорки, а также процессуальные защиты.

    Идеальная и несовершенная защита

    Идеальная защита — это защита, полностью оправдывающая обвиняемого. Если обвиняемому удается выдвинуть такую ​​защиту, а это означает, что присяжные считают его или ее, присяжные должны признать ответчика невиновным. Несовершенная защита — это защита, которая снижает ответственность обвиняемого до ответственности за меньшее преступление. Если жюри считает подсудимого виновным, оно должно признать подсудимого виновным по меньшей мере.

    Негативная защита и позитивная защита

    Иногда государству не удается доказать все элементы вменяемого преступления.Когда это происходит, ответчик может подать иск отрицательной защиты . Ответчику не нужно ничего доказывать, вместо этого он или она просто утверждает, что в деле государства чего-то не хватает, что государство не доказало все, что утверждалось в уставе, и поэтому присяжные должны найти его или ее. не виновен. Например, обвиняя ответчика в краже, государство должно доказать, что ответчик умышленно завладел чужим имуществом. Если присяжные сочтут, что ответчик не намеревался забрать имущество или забрал имущество, которое по праву принадлежало ему, то оно должно признать ответчика невиновным.Негативная защита по своей сути — это утверждения о том, что в случае государства существуют «проблемы с доказательством». Утверждение ответчика о том, что государство не смогло доказать свою правоту, не зависит от того, представил ответчик какие-либо доказательства или нет.

    Утвердительная защита требует, чтобы обвиняемый представил доказательства, которые убедят присяжных в том, что он или она должны быть полностью реабилитированы (для безупречной защиты) или осуждены только за меньшее преступление (для несовершенной защиты).Подсудимый может выполнить это требование, вызвав свидетелей для дачи показаний или представив вещественные доказательства. Из-за презумпции невиновности бремя доказывания (требование о том, чтобы сторона представила доказательства и убедила установщика фактов) не может полностью перейти на ответчика. В конечном итоге государство должно нести бремя доказывания вины подсудимого путем предоставления достаточного количества доказательств того, что подсудимый совершил преступление, доказывая каждый и каждый существенный элемент преступления, и оно должно убедить присяжных в этой виновности вне всяких разумных сомнений.Однако, когда ответчик заявляет утвердительную защиту, бремя производства или убеждения перекладывается, по крайней мере частично и временно, на ответчика. Однако бремя обвиняемого ограничено доказательством элементов защиты, которую он или она утверждает.

    Обратите внимание на взаимодействие отрицательной защиты и положительной защиты. Даже если обвиняемому не удалось выдвинуть утвердительную защиту, присяжные, тем не менее, могут признать его или ее невиновным на основании неспособности государства доказать какой-либо другой существенный элемент преступления.

    Обоснования

    Иногда правильные поступки приносят вред. Общество признает полезность совершения некоторых действий в определенных обстоятельствах, которые, к сожалению, приводят к вреду. В таких ситуациях ответчик может выдвинуть оправдательную защиту. Обоснование защиты позволяет преступным действиям оставаться безнаказанными, потому что они сохраняют важную социальную ценность или потому что нанесенный ущерб перевешивается пользой для общества. Например, если хирург разрезает кого-то ножом, чтобы удалить раковую опухоль, это действие полезно, даже если оно приводит к боли и шраму.Выдвигая оправдательную защиту, ответчик признает, что совершил противоправное действие, например, лишил человека жизни, но утверждает, что это действие было правильным в данных обстоятельствах. Иногда точка зрения государства отличается от точки зрения обвиняемого относительно того, действительно ли это действие было правильным. В таких случаях государство предъявляет обвинения, на которые ответчик ссылается на оправдательную защиту.

    Обоснование защиты включает в себя самозащиту, защиту других, защиту собственности, защиту жилища, согласие и необходимость, также называемую выбором зла.Обоснования — это утвердительные защиты. Обвиняемый должен представить доказательства в поддержку своей защиты. В большинстве случаев обвиняемый также должен убедить присяжных, что более вероятно, чем нет (преобладание доказательств), что его или ее поведение было оправданным. Например, обвиняемый может утверждать, что он действовал в порядке самообороны, и в суде потребуется вызвать свидетелей или представить вещественные доказательства, подтверждающие заявление о самообороне, что более вероятно, чем нет, что его или ее действия были те, что сделаны в целях самообороны.Закон штата может варьироваться в зависимости от того, насколько убежденными должны быть присяжные (это называется стандартом доказывания) или когда бремя доказывания перекладывается на ответчика, но все штаты обычно требуют, чтобы ответчик нес хотя бы часть бремени доказывания при предъявлении обвинений. оправдание защиты.

    Отговорки

    Оправдания — это средства защиты от преступного поведения, которые сосредоточены на некоторых характеристиках обвиняемого. Подсудимый, оправдываясь, по сути, говорит: «Я совершил преступление, но я не несу ответственности, потому что был виноват.. . сумасшедший (или слишком молодой, пьяный, ошибающийся или находящийся под принуждением) ». Оправдания включают безумие, снижение дееспособности, автоматизм, возраст, непроизвольное опьянение, принуждение, фактическую ошибку, а затем — множество нетрадиционных синдромных отговорок. Как и оправдания, отговорки — это утвердительные возражения, при которых обвиняемый несет бремя доказывания, чтобы убедить присяжных в том, что он или она не должны нести ответственности за свое поведение.

    Процессуальная защита

    Процессуальная защита — это вызов способности государства по какой-либо причине возбудить дело против обвиняемого.Эти возражения указывают на некоторую проблему в процессе или на отсутствие у государства полномочий возбуждать дело, а не на факты, связанные с преступлением или преступником. Процессуальные меры защиты включают: d двойную опасность (защита, в которой обвиняемый утверждает, что правительство неоднократно и недопустимо преследует его или ее за одно и то же преступление), ускоренное судебное разбирательство (защита, в которой ответчик утверждает, что правительство потребовалось слишком много времени, чтобы довести его дело до суда), провокация (защита, в которой обвиняемый утверждает, что правительство каким-то образом побудило его или ее к совершению преступления), срок давности (защита, в которой ответчик утверждает, что правительство не предъявило ему или ей обвинения в течение установленного законом срока) , и несколько типов иммунитета (защита, в которой ответчик утверждает, что он или она обладает иммунитетом от преследования).Хотя процессуальные защиты считаются процессуальным уголовным правом, многие государства включают наличие этих средств защиты в своих основных уголовных кодексах.

    Что такое материальное уголовное право

    Если вы и ваш адвокат работаете над уголовным делом, вы можете встретить фразу «материальное уголовное право». Что именно это означает?

    Чтобы объяснить этот термин, мы должны поместить его в контекст. Свод законов, которыми мы руководствуемся (на федеральном уровне, уровне штата и на местном уровне), делится на две категории: материальное право и процессуальное право . Материальное право связано с законами, непосредственно регулирующими граждан — как государство и граждане относятся друг к другу и как граждане относятся к другим гражданам. Материально-правовые нормы уголовного закона конкретно определяют, что составляет определенные преступления, а также предписываются меры наказания, если кто-либо признан виновным в этих преступлениях. Материальное гражданское право касается таких вещей, как изложение правил официальных соглашений между гражданами, а также прав и обязанностей граждан в таких соглашениях.

    Напротив, процессуальный закон имеет отношение к правилам, которые эффективно управляют правительством — что правительство может и не может делать для обеспечения соблюдения закона и наказания правонарушителей. Процессуальное право регулирует такие вещи, как судебные процедуры, порядок расследования преступлений и то, что должно быть доказано государством, чтобы признать кого-либо виновным в совершении преступления.

    Короче говоря, материальное право относится к действующим законам, которые регулируют людей, а процессуальное право создает механизмы, с помощью которых обеспечивается соблюдение материального права.Таким образом, если в отношении вас ведется расследование или вы обвиняетесь в совершении преступления, обвинения против вас подпадают под категорию материального уголовного права . Процедурное право будет определять, как государство будет рассматривать ваше дело. Именно поэтому вам нужен опытный адвокат по уголовным делам, если вас обвиняют в преступлении; пока вас обвиняют в нарушении норм материального уголовного права, адвокат поможет обеспечить правильное применение процессуального законодательства к вашему делу.

    Чтобы получить консультацию специалиста по вашему уголовному делу, позвоните в Федеральный центр уголовного права сегодня по телефону 404.633.3797.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *